Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo
Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo
Logo da Federação Internacional de Jornalistas
Logo da Central Única dos Trabalhadores
Logo da Federação Nacional de Jornalistas

Sindicato vai à Procuradoria do Trabalho contra contratações irregulares

Sindicato vai à Procuradoria do Trabalho contra contratações irregulares


a-justica-do-trabalho1

 

O Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo forneceu na manhã desta sexta-feira (dia 24) à Procuradoria Regional do Trabalho relação de empresas de comunicação – rádios, TVs, jornais, Revistas e Portais – que praticam a pejotização (contratação de funcionários através da constituição de pessoas jurídicas ou a popular abertura de empresa). Doze empresas foram apontadas como praticantes da contratação de PJs.
Esta prática, muito comum entre os empregadores, é considerada ilegal pelos juízes da Associação Nacional dos Magistrados do Trabalho (Anamatra). Através dela, o trabalhador é levado a constituir empresa e passa a receber mensalmente como prestador de serviço ou compra uma nota fiscal de uma terceira empresa para apresentar ao empregador, mediante o recebimento do salário.

Na avaliação dos juízes do Trabalho, nesse tipo de relação, quem contrata paga menos impostos e se isenta de inúmeras responsabilidades. Entretanto, o contratado abre mão de seus direitos trabalhistas como FGTS, férias, 13º salário, horas extras, verbas rescisórias – e assume gastos para manter a pessoa jurídica, como emissão de nota fiscal e administração contábil.

O presidente do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo, José Augusto Camargo (Guto), que também é secretário geral da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), diz que a utilização do PJ só é lícita nos casos de contratação para prestação de serviços não habituais. “Mas, em geral, as empresas burlam a lei e efetuam contratações de maneira permanente, em sua atividade-fim, o que é ilegal, por que traz prejuízos aos trabalhadores. Apesar de aparentemente receber maiores vencimentos com a pejotização, ele será penalizado por não recolher para a Previdência e terá dificuldades na aposentadoria, por exemplo. Trata-se, portanto, de precarização nas relações de trabalho” .

A profissão de jornalista é regulamentada pelo artigo 19 do Decreto 83.284/79,onde está previsto que: “constitui fraude a prestação de serviços profissionais, gratuitos, ou com pagamentos simbólicos, sob pretexto de estágio, bolsa de complementação, convênio ou qualquer outra modalidade, em desrespeito à legislação trabalhista e a este regulamento”. O exercício das atividades próprias aos jornalistas, com habitualidade, somente será permitido ao jornalista qualificado para a profissão, e haverá de ser mediante vínculo empregatício, em empresa jornalística, ou em empresa não jornalística que mantém veículo de comunicação externo, segundo previsto nos artigos 2º a 4º e 8º do Decreto 83.284/79.
A crescente utilização de PJs é considerada uma forma de mascarar a relação empregatícia e, por isso, é tida como fraude à legislação trabalhista. De acordo com o Artigo 9º da CLT: “Serão nulos de pleno direito os atos praticados com o objetivo de desvirtuar, impedir ou fraudar a aplicação dos preceitos contidos na presente Consolidação.” É responsabilidade do empregador observar a lei para a contratação de empregados. Ainda que o empregado se recuse a ser registrado, o registro da carteira de trabalho é obrigatório e, se não observado, o empregador é quem terá de responder, e não o empregado. 
Para o juízes do Trabalho, “a omissão do registro em carteira de trabalho configura crime contra a organização do trabalho, pois afronta o disposto no artigo 8º da Constituição Federal, “transformando” o empregado em “empresário” quando, na verdade, ele necessita, como empregado que é, da defesa do sindicato, seja nas negociações coletivas ou na defesa dos direitos individuais homogêneos, como substituto processual, e outros benefícios próprios de filiados à entidade de sua categoria profissional. A fraude tem como objetivo afastar o trabalhador desse amparo, embora, no nosso entendimento, o Sindicato continua plenamente habilitado a defender esses trabalhadores”.

veja também

relacionadas

mais lidas

Pular para o conteúdo