Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo
Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo
Logo da Federação Internacional de Jornalistas
Logo da Central Única dos Trabalhadores
Logo da Federação Nacional de Jornalistas

Justiça reconhece vínculo de jornalista e condena Record

Justiça reconhece vínculo de jornalista e condena Record

Depois de seis anos trabalhando como Pessoa Jurídica (PJ) para a Rede Record, um jornalista conquistou, na Justiça do Trabalho, o reconhecimento do vínculo empregatício.

O processo foi movido com assessoria jurídica do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo e tramitou por anos no Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT2-SP), onde os direitos do jornalista foram reconhecidos nas decisões de todas as instâncias. Contudo, a Record só decidiu pagar o que devia quando a ação estava prestes a ser executada.

A emissora foi condenada a registrar em carteira o período trabalhado pelo profissional e ao pagamento de todos os direitos devidos no período, entre os quais férias com adicional de um terço, 13º salário, Participação nos Lucros e Resultados, vale refeição e aviso prévio indenizado.

A empresa também teve que recolher as contribuições previdenciárias e o Fundo de Garantia acrescido de multa de 40%, além de indenização por idade prevista na Convenção Coletiva dos jornalistas de rádio e TV de São Paulo, entre outros.

Nos depoimentos, a própria emissora confessou que o jornalista prestou serviços com pessoalidade, subordinação, de forma onerosa, ininterruptamente e sem eventualidade, requisitos que caracterizam o vínculo empregatício.

Na decisão, a juíza do Trabalho Angela Favaro Ribas pontuou que o depoimento demonstrou “a existência de fraude na contratação de trabalhadores por meio de empresas interpostas. Isso porque a reclamada possuía editores de texto que prestavam serviços por meio de empresas interpostas e editores executivos empregados realizando as mesmas atividades, não havendo justificativa para a diferença na forma de contratação”, concluiu a magistrada.

veja também

relacionadas

mais lidas

Pular para o conteúdo