Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo
Logo do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo
Logo da Federação Internacional de Jornalistas
Logo da Central Única dos Trabalhadores
Logo da Federação Nacional de Jornalistas

Dieese: déficit da Previdência é mito

Déficit da Previdência é mito, afirma Dieese

Da direta para a esquerda, o sociólogo Victor Pagani, Paulo Zocchi, presidente do Sindicato, e a secretária de Comunicação, Priscilla Chandretti. Fotos: Cadu Bazilevsiki/SJSPÉ mito o suposto déficit da Seguridade Social que o governo Bolsonaro tem propagado para justificar a “reforma” previdenciária, afirma o sociólogo Victor Pagani, coordenador técnico do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese).

Na palestra A realidade da Previdência. Déficit: fato ou fake?, realizada pelo Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo (SJSP) na noite desta quarta (27), Pagani apresentou, entre outros dados e estudos, um gráfico mostrando que as contas da Seguridade foram superavitárias na década entre 2005 a 2015, como mostra a imagem abaixo, e que a situação mudou somente a partir de 2016 com a crise econômica ( confira a íntegra da apresentação)

“Durante muito tempo a seguridade garantiu o superávit primário. Devido a políticas econômicas equivocadas é que isso se inverteu nos últimos anos”, disse o sociólogo. Entre os pontos que levaram à atual situação das contas da Previdência Social, o coordenador técnico do Dieese aponta o corte de investimentos do governo federal, o aumento das renúncias e isenções fiscais, os juros altos e a redução do crédito público.

Baixe e compartilhe o jornal especial “Tirem as mãos da nossa aposentadoria”
> Saiba como fica sua aposentadoria pelas regras atuais e com a PEC acessando a calculadora criada pelo Dieese

Caso seja aprovada, a PEC 06/2019 vai afetar profundamente todas as categorias de trabalho, dificultando o acesso à aposentadoria com aumento da idade mínima e do tempo de contribuição, e com redução drástica no valor do benefício. A proposta atinge diretamente os jornalistas ao aumentar a contribuição para quem ganha acima de R$ 4.500 e também ao criar um regime de capitalização, privatizando a Previdência com a transferência das contribuições a bancos sem garantir que, após décadas, o trabalhador terá acesso ao benefício na velhice.

Para trabalhadores urbanos, a idade mínima continua 65 anos para os homens e aumenta para 62 anos no caso das mulheres, com tempo de contribuição progressivo para ambos a partir de 2020. Porém, a proposta ainda permitirá o aumento da idade mínima a cada quatro anos se houver aumento da expectativa de vida.

“A PEC 06/2019 desconsidera as desigualdades entre mulheres e homens, entre trabalhadores rurais e urbanos, entre professores e as demais categorias, entre setor público e privadi, e ainda desvincula o benefício do valor do salário mínimo”, diz Pagani. O sociólogo também alertou que essa desconstitucionalização da Previdência vai permitir outras mudanças sem a necessidade de PEC, apenas por lei complementar e maioria simples no Congresso Nacional.

Entre outras alterações, a “reforma” previdenciária também vai restringir o abono salarial para quem recebe salário mínimo, vai limitar a acumulação de benefícios, e reduzir o Benefício de Prestação Continuada (BCP), que é pago a pessoas com deficiência e idosos de famíllias em situação de miserabilidade, dos atuais R$ 998 para R$ 400.

Clique na imagem para ampliar

Benefício reduzido e “pedágio” nas regras de transição

Valor mínimo do benefício cai de 85% para 60% da média de contribuições, explica PaganiPelas regras atuais, o benefício da aposentadoria é calculado considerando 80% das maiores remunerações desde julho de 1994. Com a PEC 06/2019, o calculo será pela média de todas as contribuições no mesmo período, levando ao rebaixamento do pagamento, explica Pagani.

Pela nova proposta, o valor do benefício é de 60% da média de todas as contribuições mais 2% a cada ano após 20 anos de contribuição, enquanto na regra atual o valor mínimo do benefício é de 85% considerando a média de 80% dos maiores salários. Na prática, para receber 100% do benefício, seria necessário contribuir por 40 anos.

Quanto às regras de transição para o novo regime, Pagani explica que a PEC propõe um “pedágio” combinado a um fator previdenciário. Por exemplo, uma jornalista, que em 2019 tem 55 anos de idade e 28 de contribuição, se aposentadoria em 2021 pelas regras atuais e recebendo 100% da média das maiores contribuições pagas ao longo de sua carreira. Com a PEC 06/2019, o “pedágio” é de 50% do tempo restante, ou seja, a aposentadoria fica para 2022 e a trabalhadora receberia apenas 67% da média de todas as contribuições pagas desde julho de 1994.

A proposta apresentada pelo governo Bolsonaro traz outro ponto que não tem relação qualquer déficit, ressalta Pagani, que é acabar com o recolhimento do Fundo de Garantia de quem continua trabalhando após se aposentar e desobrigar o pagamento da multa de 40% em caso de demissão.

“Isso não tem relação nenhuma com as contas previdenciárias. É um presente que estão dando para as empresas. É o chamado ‘jabuti’ que se costuma colocar no projeto depois pelo Congresso, mas neste caso já veio com um ‘contrabando’ do próprio Executivo. A intenção é reforçar o apoio do empresariado à reforma”, afirma o técnico do Dieese.

> Acesse a apresentação do Dieese:  PEC 6/2019: a demolicação da Previdência pública

Criando alarmismo fake, PEC ignora alternativas para equilíbrio das contas

Segundo Pagani, para criar alarmismo e tentar justificar a “reforma”, o atual governo tem inflado dados da Desvinculação de Receitas da União (DRU), mecanismo que permite que o governo federal utilize livremente 30% da arrecadação de recursos, a maioria tendo como fonte contribuições sociais tais como a previdenciária.

A DRU foi criado em 1994, na época chamada de Fundo Social de Emergência (FSE), instituída para estabilizar a economia depois do Plano Real, mas desde então tem sido usada para outros fins. Parcela significativa dos recursos é transferida para pagamento de juros a pessoas físicas e jurídicas que investem em títulos públicos, explicou o sociólogo.

Além de desconsiderar o peso dessa transferência para pagar juros da dívida pública, a PEC ignora outros caminhos para equilíbrio das contas, critica Pagani. Para ele, as mudanças na Previdência deveriam ser acompanhadas de uma reforma tributária para incrementar a Seguridade Social, por exemplo, criando um imposto sobre grandes fortunas.

O sociólogo ainda defendeu mecanismos para evitar a sonegação fiscal e para cobrar as empresas devedoras, medidas que passam longe da PEC defendida pelo governo Bolsonaro. “Quem já ficou devendo Imposto de Renda sabe o que acontece, assim como quem deve IPVA. Então, como não há mecanismos para fiscalizar as empresas?”, questionou.

PEC 06/2019 é outra perda aos jornalistas que já não têm mais o direito à aposentadoria especial, recordou Paulo Zocchi, presidente da entidade. Mobilização contra a PEC é fundamental

Presidente do Sindicato dos Jornalistas, Paulo Zocchi ressaltou que a análise do Dieese deixa claro “que o déficit geral é uma cascata, pois o desequilíbrio dos últimos anos vêm de uma recessão profunda. A PEC é para beneficiar os bancos, o capital financeiro e empresariado em geral. Os bancos vão ficar 30 anos com seu dinheiro sem que você tenha certeza de que vai receber no fim da vida”, criticou o sindicalista.

Para dialogar com a categoria, o SJSP elaborou um jornal específico para distribuir nas redações. “Temos a tarefa de debater, conscientizar e dizer o que está acontecendo. Queremos construir novamente uma greve geral como a que ocorreu em 2017 e que impediu que o governo Temer aprovasse a reforma da Previdência. O momento é de defesa da Previdência, da Seguridade, de debater com os jornalistas para derrubar totalmente essa reforma e não deixar a PEC passar”, afirmou o presidente da entidade.

Zocchi recordou que o engajamento da categoria contra as mudanças é essencial, pois a PEC 06/2019 representa mais uma perda para os jornalistas, que já perderam o direito à aposentadoria especial durante o governo Fernando Henrique, revogada em 1997 pela Lei nº 9.528, e  até hoje lutam na Justiça por um cálculo diferenciado dos anos trabalhados anteriormente.

Leia também a síntese e comentários do Dieese à Proposta de Emenda Constitucional da Reforma da Previdência e da Seguridade Social (PEC 06/2019)

veja também

relacionadas

mais lidas

Pular para o conteúdo