Denunciantes disseram ao The Electronic Intifada que o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), entidade sediada em Nova Iorque, descartou seu Índice de Impunidade anual porque Israel estava prestes a ocupar o primeiro lugar. O índice — publicado anualmente desde 2008 e frequentemente citado em relatórios da ONU — mede os países onde jornalistas são assassinados deliberadamente e os assassinos ficam impunes.
A edição de 2024, que abrange assassinatos até 2023, classificou Israel em segundo lugar. O índice de 2025, que refletiria o ano de 2024 em meio a um número recorde de assassinatos de jornalistas palestinos em Gaza, teria colocado Israel no topo da lista.
Como o índice é calculado com base em uma taxa móvel de 10 anos em relação à população, Israel teria permanecido entre os primeiros colocados, senão em primeiro lugar, por muitos anos, disseram os denunciantes. Eles alegam que a pressão de doadores e do conselho administrativo teve um papel importante. Em resposta, o CPJ negou que considerações de doadores influenciem suas decisões em relação a Israel ou a qualquer outro país.
No início deste mês, Omar Shakir renunciou a um cargo de alto escalão na Human Rights Watch (HRW) depois que o grupo suprimiu um relatório que descrevia a negação, por Israel, do direito de retorno dos refugiados palestinos como um “crime contra a humanidade”.
“Perdi a fé na integridade do nosso trabalho e no nosso compromisso com a divulgação de informações baseadas em princípios, nos fatos e na aplicação da lei”, escreveu Shakir em sua carta de demissão, após uma década como diretor para Israel e Palestina na HRW.
Agora, denunciantes afirmam que um padrão semelhante se desenrolou no CPJ.
Funcionários atuais e antigos, escrevendo em conjunto para o The Electronic Intifada, afirmam que a CEO da organização, Jodie Ginsberg, “fez exatamente a mesma coisa em agosto passado, embora de uma forma mais inteligente e discreta para lidar com a raiva dos funcionários”. Segundo os denunciantes, Ginsberg “decidiu cancelar o Índice de Impunidade [do CPJ] simplesmente porque os cálculos mostravam que Israel era o número um”.
Publicado desde 2008, o relatório anual tem como objetivo destacar os países que permitem que aqueles que deliberadamente atacam jornalistas saiam impunes de seus crimes. O ranking mede o número de assassinatos de jornalistas não solucionados como uma porcentagem da população de cada país, abrangendo um período contínuo de 10 anos.
“É uma medida de responsabilização muito concreta”, segundo os denunciantes. “Os dados nela contidos são altamente confiáveis e citados pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e pela Unesco.” O ranking é citado regularmente em relatórios da ONU.
Israel na liderança após “matar deliberadamente” 194 jornalistas desde 2023
“Como o Índice de Impunidade geralmente abrange um período de 10 anos, Israel teria permanecido entre os primeiros colocados, senão em primeiro lugar, por muitos anos”, argumentam os denunciantes. Eles alegam que Ginsberg “simplesmente não podia suportar a pressão que receberia todos os anos do conselho, dos doadores pró-Israel e do próprio Israel e seus aliados”.
O último Índice de Impunidade – publicado em 2024 e abrangendo eventos até 2023 – mostra Israel em segundo lugar, logo após o Haiti, liderando a lista de países onde jornalistas têm maior probabilidade de serem assassinados sem consequências.
Se tivesse sido publicado, o Índice de 2025 – que teria abrangido 2024, o primeiro ano completo do genocídio israelense em Gaza – teria mostrado Israel disparado na liderança.
Segundo o próprio banco de dados do CPJ, Israel matou deliberadamente 64 jornalistas em 2023, 76 em 2024, outros 51 em 2025 e três até agora em 2026.
O Gabinete de Imprensa do Governo em Gaza afirma que 260 profissionais da mídia foram mortos por Israel desde o início do genocídio – tornando o ataque israelense mais letal para jornalistas do que as duas guerras mundiais, a Guerra do Vietnã, as guerras na Iugoslávia e a guerra no Afeganistão.
Em dezembro, o mesmo grupo de denunciantes alegou que, sob instruções de Ginsberg, o CPJ vinha minimizando o genocídio em Gaza para agradar doadores pró-Israel.
Israel também matou dezenas de jornalistas no Iêmen, Líbano, Síria e Irã.
Doadores pró-Israel incluem Ariel Investiments e publicações de Murdoch
Conforme relatado pelo The Electronic Intifada, os principais financiadores do CPJ incluem publicações pertencentes ao magnata da mídia de direita e pró-Israel, Rupert Murdoch. Seu conselho administrativo é composto por figuras de destaque dos principais veículos de comunicação pró-Israel, incluindo pelo menos cinco membros ligados ao The New York Times
Outro grande doador do CPJ é a Ariel Investments, um fundo com sede em Chicago que investe em empresas como a Check Point Technologies, uma empresa israelense de “segurança cibernética” liderada por Nadav Zafrir, fundador do “Comando Cibernético” das Forças Armadas de Israel e ex-comandante da notória Unidade 8200.
Em resposta ao The Electronic Intifada, o CPJ negou que considerações de doadores desempenhem qualquer papel em suas decisões com relação a Israel ou a qualquer outro país.
Em um e-mail enviado à equipe do CPJ em agosto, visto pelo The Electronic Intifada, Jodie Ginsberg escreveu que “estamos propondo a retirada do Índice de Impunidade deste ano”, porque, alegou, “ficou abundantemente claro nos últimos anos que o índice tem muitas falhas que significam que ele não reflete com precisão o nível de fracasso na busca por justiça nos casos de assassinato de jornalistas”.
O e-mail não detalha essas “falhas”, mas a CEO afirmou que a metodologia por trás dele “não levou em consideração a responsabilização por jornalistas mortos, mas nos casos em que o CPJ não conseguiu determinar com certeza que foram assassinados (assassinatos de jornalistas por Israel foram citados como exemplo)”.
O Índice de Impunidade inclui apenas mortes de jornalistas em que o CPJ pode determinar que o homicídio foi intencional – assassinatos – e não mortes resultantes de circunstâncias inerentemente perigosas. Essa metodologia já exclui muitos jornalistas palestinos mortos durante o genocídio, o que significa que o índice contabiliza apenas uma parte do histórico letal de Israel.
Mas, em vez de expandir ou reformular o Índice de Impunidade para incluir todos os jornalistas assassinados, Ginsberg decidiu descartá-lo completamente.
Em vez disso, ela propôs que o CPJ produzisse “uma declaração/análise concisa mais leve que destacasse a falta de responsabilização e justiça em geral, potencialmente usando cinco casos principais (por exemplo, Gerry Ortega, Shireen Abu Akleh etc.)”.
“Isso nos permitiria focar nos países com um grande número de jornalistas assassinados (Israel, México) sem a necessidade de concentrar esforços intensos na obtenção do direito de resposta de dezenas de jornalistas”, acrescentou ela.
“Raiva e ressentimento”
Em resposta ao The Electronic Intifada, o CPJ afirmou que sua decisão de abolir o Índice de Impunidade “não foi motivada por preocupações de que Israel ficasse em primeiro lugar, mas sim pelo reconhecimento de que precisamos mudar radicalmente a forma como realizamos esse trabalho para responsabilizar os piores autores de crimes contra jornalistas”.
Acrescentou ainda: “Para esse fim, a organização decidiu priorizar os esforços para buscar a responsabilização, e esse trabalho está em andamento”. No entanto, o CPJ não descreveu como esses esforços se concretizam além da defesa que já realiza, nem como a eliminação de um ranking transparente e amplamente citado contribui para esse objetivo.
A declaração que o CPJ acabou por emitir em dezembro, em substituição do Índice de Impunidade, centra-se em “cinco casos emblemáticos para sublinhar o quão difícil é o caminho para a justiça para os jornalistas”. Shireen Abu Akleh, da Al Jazeera, assassinada por um soldado israelense em 2022, e Gerry Ortega, jornalista filipino morto supostamente por um governador provincial em 2011, são apresentados juntamente com jornalistas da Eslováquia, Camarões e México.
A declaração atribui o mesmo peso a situações extremamente desiguais – em nítido contraste com um ranking que mostraria Israel saltando para a primeira posição. Segundo os denunciantes, o Índice de Impunidade gera uma enorme cobertura da mídia. “Esta declaração frágil não gerou nenhuma”. Eles descreveram “profunda decepção, raiva e ressentimento” entre os funcionários do CPJ como resultado da ação de Ginsberg.
*Texto publicado por Ali Abunimah em 12 de fevereiro no The Electronic Intifada (acesse aqui a publicação original em inglês).
